Fixes spanish typos and translation errors #443
Conversation
fagossa
changed the title
|
@heathermiller @dickwall do we know any Spanish speakers who could review this? |
|
I mentioned this on scala/scala/scala-user on gitter, hoping to attract a reviewer or two. |
|
|
||
| Más problemático es que los valores usados para ser por defecto están tanto en la documentación (Javadoc) y en el código. Mantener esto actualizado es fácil de olvidar. Un típico patrón utilizado para no cometer estos errores es agregar constantes públicas cuyo valor será mostrado en el Javadoc: | ||
| Más problemático es que los valores usados para ser por defecto están tanto en la documentación (Javadoc) como en el código. Mantener ambos actualizado es dificil. Un patrón típico utilizado para no cometer estos errores es agregar constantes públicas cuyo valor será mostrado en el Javadoc: |
There was a problem hiding this comment.
"Mantener ambos actualizado" must be changed to "Mantener ambos actualizados"
There was a problem hiding this comment.
dificil must be changed to difícil
|
Thanks Miguel, how about we give this a week to try and attract a reviewer, and then merge it in either way. I do have someone in mind who might be able to give it a once over for correctness. |
| @@ -30,7 +30,7 @@ Ahora suponga que queremos escribir una función `cloneAndReset` la cual recibe | |||
| cloned | |||
| } | |||
|
|
|||
| La pregunta que surge es cuál es el tipo del parámetro `obj`. Si este fuera `Cloneable` entonces el objeto puede ser clonado mediante el método `clone`, pero no puede usarse el método `reset`; Si fuera `Resetable` podríamos resetearlo mediante el método `reset`, pero no sería posible clonarlo. Para evitar casteos (refundiciones) de tipos en situaciones como la descripta, podemos especificar que el tipo del objeto `obj` sea tanto `Clonable` como `Resetable`. En tal caso estaríamos creando un tipo compuesto; de la siguiente manera: | |||
| La pregunta que surge es cuál es el tipo del parámetro `obj`. Si este fuera `Cloneable` entonces el objeto puede ser clonado mediante el método `clone`, pero no puede usarse el método `reset`; Si fuera `Resetable` podríamos resetearlo mediante el método `reset`, pero no sería posible clonarlo. Para evitar casteos (refundiciones, en inglés `casting`) de tipos en situaciones como la descrita, podemos especificar que el tipo del objeto `obj` sea tanto `Clonable` como `Resetable`. En tal caso estaríamos creando un tipo compuesto; de la siguiente manera: | |||
There was a problem hiding this comment.
What about restablecerlo rather than resetearlo?
|
The patch with all of Miguel's suggestions LGTM. |
|
Cool, thanks @sattvik! |
Fixes spanish typos and translation errors
|
I'll let @fagossa or anyone else willing to take @miguel-vila's & @sattvik's feedback and make a new PR out of it. (Anyone can fix these typos btw! Doesn't have to be only @fagossa) |
No description provided.