数式のプレビューがおかしい

[tsubolabo]

いつもお世話になっております。

投稿エディタのプレビュー画面で、数式 $\mathbf{e}_x$ などの表示が不安定です。画像を添付します。プレビューで確認しているだけなので、正式投稿画面でも起こる現象なのかは分かりません。

４つの例を示しています。本来は、１つ目の記述で３つ目の出力が表示されるはずなのですが、うまく行きません。

下付き文字の前の "_" は、そのままでも問題ない部分もあれば、 "_" の代わりに "\_" としないと正常に表示されない部分もあります。しかし、 "\_" でも受け付けないこともあります。

従来でも、"\left(" や "\left." などは、 "\left\(" や "\left\." などとエスケープが必要なことは認識していましたが、下付き文字用のアンダーバーはエスケープせずに正常に動作していました。今回のような問題は初体験です。

使用環境： windows10, microsoft Edge（chromium）

[kskwtnk]

ご意見ありがとうございます！

数式関連のご意見は他でもいただいており、対応できておらずすみません 🙇
調査や解決がなかなか思うようにいかずお時間をいただいています。

こちらも現在の調査中のリストに入れて作業を進めますが、何卒ご了承ください 🙇

[tsubolabo]

宜しくお願い致します。
また、こちらも一緒に御検討いただければ幸いです。

１．不必要なスクロールバー（私としては、これが最優先課題）
２．ベースラインの不揃い
３．文字の上の装飾記号の隠れ

なお、ブラウザの拡張機能の Markdown Viewer では、\smash[t] のお世話にならなくても、ベースラインは綺麗に揃います。また、装飾記号も、行間を保ったまま、隠れずに表示されます。できれば、これに合わせた特性を期待します。

[kyntk]

@tsubolabo
#498 でもお伝えしましたが、MathJaxのバージョンアップを行いました。

上記ご報告いただいた内容については、このバージョンアップで改善される見込みなのですが、何か変化はあるでしょうか？
お手すきの際にご確認いただけると幸いです🙏

[tanaka-asami415]

@tsubolabo
ご意見ありがとうございます！未だ解決には至っておらず申し訳ありません。

一般には下の方法が主流です。私もすべての投稿で下の方法を使用しているのですが、これによる問題は感じたことはありません。

現状では、 ```math であれば MathJax の記法で書いていただければ基本問題ないのですが、
$$ の場合は Markdown のエスケープを意識して書いていただく必要があります。

そのため、現状は正式な記法として採用することは難しいですが、$$ の記法も可能であることを記載するなどは、検討したいと思います！

以下の例だと、全く同じ入力でも、下はアンダースコアのエスケープをしていないので崩れます。

```math
\mathbf{e}_r \mathbf{e}_\theta
```

$$
\mathbf{e}_r \mathbf{e}_\theta
$$

tsubolaboさんの式の場合、1&(i=j)\\\\ を1&(i=j)\\ とご記載いただければ、 ```math でも綺麗に表示されるのではないかと思います。

```math
\begin{align}
  \delta_{ij}=
  \begin{cases}
    1&(i=j)\\
    0&(i\neq j)
  \end{cases}
\end{align}
```

[tsubolabo]

@tanaka-asami415

現状では、 ```math であれば MathJax の記法で書いていただければ基本問題ないのですが、$$ の場合は Markdown のエスケープを意識して書いていただく必要があります。

　それは全く知りませんでした🙇。お詫びのしるしに訂正した画像を貼っておきます。なるほど、どちらも同じ数式になりました。別行立て数式の場合には math 方式は助かりますね（ただし、\dot{} の位置が高すぎるなどの数式の諸問題が解決するわけではないようです）。

　しかし、インライン数式では$方式しか使えず、それにはエスケープが必要になるというのでは、取り扱いが複雑化しているだけのように感じてしまいます。

　

未だ解決には至っておらず申し訳ありません。

　まだほとんど手付かずということでしょうか？　であれば、再度、数式表示の重要性を訴えさせていただきます。開発優先度の繰り上げに繋がれば良いのですが・・・。

　Qiitaは、「コミュニティガイドライン」の中で、（プログラマーだけではなく）すべてのエンジニアがお互いの記事を通じて成長する場を作ることを宣言されています。エンジニアの思考の拠り所は工学系の理論であり、その理論を曖昧性なく表現できるのは数式です。数式の表示に多くの問題を抱えながらエンジニア用のコミュニティを名乗るのには違和感があります。ブーイングの嵐を覚悟のうえで言わせていただけば、私にとって、数式表示問題の解決はダークモード化よりも遥かに重要です。

[tanaka-asami415]

@tsubolabo

別行立て数式の場合には math 方式は助かりますね（ただし、\dot{} の位置が高すぎるなどの数式の諸問題が解決するわけではないようです）。

しかし、インライン数式では$方式しか使えず、それにはエスケープが必要になるというのでは、取り扱いが複雑化しているだけのように感じてしまいます。

ご意見ありがとうございます。参考にさせていただきます🙇

特別に数式関連の優先度が低いと考えている訳ではないですが、
現在は、安定的な収益を作り出せる開発を優先している状況にあり、中々対応が追い付いておらず申し訳ありません。

持続的に既存機能の改善や新機能の開発を行い、Qiitaというサービスやコミュニティを維持するためには、そのためのコストが必要であり継続的な収益が必要不可欠となります。
そのため直近では、Qiita Engineer Festaや企業とのコラボレーションページなどの開発を優先しております。

もちろん、Discussions 等でいただいているご要望等も対応していきたいと考えていますが
開発の他に障害対応やお問合せ調査なども行っているため、どうしても時間がかかってしまいます。

サービスがより成長していければ、提供できるサービスの質を向上させることもできるようになるため、
Qiitaをより良いプラットフォームに進化させていくために、ご理解いただけると幸いです🙇

[tsubolabo]

@tanaka-asami415

　なかなか大変ですね。Qiita の気迫を感じます。気長に待つことにします。

[IsseiNAKASONE]

同じ問題に直面しています。状況は把握しました。
（一つインライン中にアンダースコアが複数出るとコンパイルできないと理解しています。）
ご対応の方よろしくお願いしますm(_ _)m